(资料图片仅供参考)

《通讯端正法》第230条禁止社交媒体公司对订阅者撰写的帖子承担任何责任。它还允许这些社交媒体应用程序管理发布在其网站上的帖子。上个月，在推特发布了唐纳德特朗普总统撰写的涉及邮寄选票的推文的事实核查后，总统签署了一项行政命令，指示联邦通信委员会(FCC)制定规则，允许社交媒体公司删除其网站上的内容，同时仍受第230条的保护。与此同时，特朗普要求美国联邦贸易委员会联邦贸易委员会(FTC)惩罚那些进行“欺骗性”沟通的人。司法部(DOJ)表示，将寻求改革第230条，以削弱其对社交媒体公司的保护。

修改第230条可能需要立法，而不是法院裁决。

司法部希望对第230条进行的修改仍必须通过国会进行。如果发生这种情况，社交媒体公司如果利用其应用程序安排非法活动，如销售非法药物、宣传恐怖主义、剥削儿童和跟踪互联网，可能会承担刑事责任。美国消费者新闻与商业频道报告称，如果没有第230条的保护，高科技公司可能会与司法部有麻烦。司法部的另一项提案将阻止科技公司利用第230条为反垄断诉讼辩护。事实上，据报道，美国司法部正在对谷歌提起反垄断诉讼，而美国联邦贸易委员会联邦贸易委员会(FTC)正准备对脸书提起反垄断诉讼。

司法部长比尔巴尔说，第230条“超出了它的初衷”。早在去年12月，巴尔就在美国国家总检察长协会的一次集会上表示，司法部正在仔细研究第230条以及这一规则的预期范围。监管机构计划起诉社交媒体公司。然而，法院历史上一直维持第230条的规定，这意味着有必要采取立法行动，使高科技公司失去保护。司法部希望看到网络欺诈和剥削儿童的受害者被允许对任何知道非法活动并且没有从其网站上删除任何与此类活动相关的信息的平台提起民事诉讼。

两年前，国会确实对第230条进行了改革，取消了对促进性工作的网络广告的保护。该法案最初受到国会议员的称赞，但没有得到性工作者倡导者的支持，因为它迫使该平台删除了允许性工作者研究潜在客户的网站。结果，性工作者发现他们的工作安全性降低了。

脸书表示，失去第230条的保护将导致消费者在网上分享的信息数量减少。脸书全球事务和传播副总裁尼克克莱格今天通过电话接受了记者采访。他说：“一个实质性的变化.我们认为，第230条的责任平衡和责任规定将减少各种言论的出现。”当被问及失去法律保护的可能性时，这是科技公司的典型回应。

白宫今天发表声明称，“特朗普总统非常高兴看到该部门实施总统行政命令中建议的立法”。此外，Big Tech和230条款的另一个竞争对手、参议员乔希霍利(Josh Hawley)今天提出了一项新法案，要求社交媒体公司诚实行事。这将使这些公司面临声称违约的诉讼。

但并非所有国会议员都同意霍利参议员的观点。参议员马克华纳(d-va .过去，他批评第230条时说：“虽然我认为有必要改革这项过时的法律，但我非常担心这项工作一直在司法部长巴尔的监督下进行。政治化，并将被特朗普政府利用，为特朗普、黑金集团和右翼民兵组织继续利用其工具传播虚假信息、进行有针对性的骚扰和压制选民参与搭建平台。"